Da sehe ich aber auch den Unterschied zu Twitter: Im Unterschied zum Tuscheln ist der Empfängerkreis potenziell offen, das heißt auch derjenige über den geredet wird, kann das möglicherweise erfahren. Aber dafür hat es nicht die Flüchtigkeit und Privatheit, die Tuscheln oder Klatsch haben. Beim Zwitschern wird die Kommunikationsebene unabgesprochen geändert. Das ist als ob ich mich in meiner Wohnung bewege und eine Kamera überträgt das heimlich in die ganze Welt. Da muss gar nicht passieren, was ich verbergen will - aber der geschützte Raum wird verletzt. Je öffentlicher ein Raum ist, desto mehr schützt man sich: Man überlegt genauer, was man sagt oder bereitet es sogar vor, kleidet sich anders, sogar die Stimme ändert sich. Im Privaten sind wir unbefangener, im Öffentlichen kontrollierter. Promis wissen, wie grausam Öffentlichkeit sein kann.

Da geht es nicht nur um Vertrauen, sondern ganz grundsätzlich um die Funktionen von Privatheit und verschiedenen Ebenen der Öffentlichkeit. Was, wenn ich mich nicht mehr darauf verlassen kann, dass ich wirklich nur zu den Leuten rede, die ich gerade vor mir habe? Wenn ich nicht mehr weiß, ob ich mich gerade im Privaten oder Öffentlichen bewege? Die oben genannten Regeln sind ja aus Prinzipien von Demokratie und Freiheit entstanden – es ist ein Merkmal totalitärer Staaten, dass ich nie weiß, wer mithört. Und das zerstört jede offene Kommunikation. Okay, das ist jetzt hoch gegriffen, aber ich glaube, da liegt schon Sprengstoff…